很多人想当然地认为，《欠条》是一种明确规定当事人之间权利义务的书面材料，因欠条而产生的诉讼，理所应当适用合同法关于合同履行地的规定，进而由履行地来确定管辖法院。
　　但也有人认为，欠条与借条不同，欠条并不一定就是合同。如果欠条只写明“欠张三8万元”，这并非在双方当事人之间设立、变更或终止权利义务关系，只是对以前发生的事实加以追认和明确，因此这种简单的“欠条”不是合同，当事人也不能凭此欠条在原告住所地起诉。有一个案例可以佐证：
　　李某凭徐某在番禺市所写的“欠李某8万元”的欠条，向自己居住地的广东省番禺市人民法院起诉（当时番禺尚未作为广州的一个区），要求徐某清偿该债务。番禺市人民法院受理后，被告徐某提出管辖权异议，认为自己的住所地为河南省，经常居住地为深圳市罗湖区，均不属番禺市人民法院的管辖地域，为此，要求将案件移送有管辖权的人民法院审理。番禺市人民法院认为：原、被告之间的借贷关系发生在番禺市，故番禺市可视为本案的合同履行地，本院对本案依法取得管辖权，遂裁定驳回被告徐某对本案管辖权提出的异议。
　　被告徐某向广州市中级人民法院提起上诉称：欠条是李某感到与她无法保持恋爱关系时，采取威胁手段，强迫她把双方相处期间的花费写成的，这是无效的。番禺市人民法院凭此欠条认为原告李某所在地为合同履行地，是不符合民事诉讼法的，该债务纠纷应由她常住地的深圳市罗湖区人民法院管辖。广州市中级人民法院经审查认为：李某凭欠条起诉要求徐某还款，不属因合同产生的债务，不能适用民诉法关于合同纠纷提起诉讼的管辖规定。由于徐某住所地在河南省，经常居住地在深圳市罗湖区，故依法本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。原审法院裁定不当，应予撤销。据此，广州市中级人民法院裁定如下：
　　一、撤销番禺市人民法院一审民事裁定。
　　二、本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。
　　有的人就提出疑问，欠条不能算是双方之间的借款合同吗？那欠条应该怎样写才能作为借款合同处理、在希望的法院提起诉讼呢？笔者认为，要想将欠条写成合同，就要按照合同的格式和要求写得详详细细。首先要提醒的是，必须区分到底是借款合同还是还款合同。如果是借款合同，就写清楚出借人是谁，借款人是谁，借款金额，借款用途，还款时间，利息等等；如果是还款合同，就把标题清楚写成“还款协议”，写清债权人和债务人的情况，欠款的原因、时间，还款的计划、还款的方式等等。这样才能成其为一份确凿无疑的合同，应该可以适用合同履行地来作为确定法院管辖了。当然，如果在上述协议中还明确地把自己希望的法院写明了争议管辖法院，那就更保险了。